"อำนาจการแก้ไข รธน. เป็นอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติ แต่อำนาจในการวินิจฉัยว่า มีการกระทำใดของฝ่ายนิติบัญญัติที่กระทำขัด รธน. เป็นอำนาจของศาล รธน. ว่ะ"
ตัวอย่างเช่น ไอ้พวก สส. เพื่อไทย มันแสียบบัตรลงคะแนนแทนกัน ถ้าไม่ให้ศาล รธน. ยุ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมแบบนี้ แสดงว่า ต่อไปไอ้พวก สส. ก็เสียบบัตรแทนกันได้ใช่ไหม ??
หรือ ประธานสภาเกิดไม่ชอบขี้หน้า สส.ฝ่ายค้านคนไหน ถ้าไม่ให้ศาล รธน. วินิจฉัยพฤติกรรมแบบนี้ของประธานสภา ต่อไปประธานก็บอกว่า คุณก็ไม่ต้องอภิปราย แบบนี้ก็ทำได้ใช่ไหม ?
หายโง่ไหมไอ้พวกฟายแดง 555 /@akecity
------------------------
ส่วนนักวิชาการฝ่ายแดง พวกนี้มันก็แถจริง ๆ หาว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจในการตัดสินเรื่องการแก้ไข รธน. โดยมิชอบของพวก สส. และ สว.
สมมุติง่าย ๆ นะ ถ้า สส.ขี้ข้าทักษิณ มันไปแก้ มาตรา 309 ที่เขียนไว้ว่า คมช.ทำอะไรที่ผ่านมาไม่ผิด
แล้วไอ้พวก สส. ขี้ข้าทักษิณ มันไปแก้เสียใหม่โดยเพิ่มเติมไปในวรรค 2 ว่า ทักษิณทำอะไรที่ผ่านมาถือว่าไม่ผิดเช่นกัน
แบบนี้พวกกูจะไปร้องเรียนศาลไหนวะ ไอ้พวกขี้ข้าแดงทุกกลุ่ม
ตรรกะง่าย ๆ แค่นี้เห็นภาพชัดเลยมะ
-----------------------
ขอประกาศ !! ถึงไอ้สส.หน้าด้านพรรคเพื่อไทยทั้งหลาย เพราะพวกมึงเคยประกาศไม่ยอมรับคำตัดสินศาล รธน. ล่วงหน้า
ตอนนี้ศาล รธน. ตัดสินแล้วว่า การแก้ไขที่มา สว. ขัดรัฐธรรมนูญ แต่ไม่ถึงกับยุบพรรค
ฉะนั้น ในเมื่อพวกมึงเคยประกาศไม่รับคำตัดสินศาลล่วงน้า ตอนนี้พวกมึงก็ควรรีบไปยุบพรรคเพื่อไทยซะ จริงมะ ??
ไอ้พวกขี้ข้าทักษิณทั้งหลาย 555
------------------------
และเมื่อผมได้อ่านคำตัดสินของศาล รธน. แก้ไข รธน.ที่มา สว. พร้อมกับเปิด รธน. 50 ควบคู่ไปด้วย
ขอนิยามว่า
ศาลตัดสินได้เลิศมากในสายตาคนรักความถูกต้อง
แต่ศาลตัดสินได้เห่ยมาก ในสายตาควายแดงและในสายตาขี้ทักษิณ
ผมไม่ค่อยสนเรื่องยิ่งลักษณ์ยื่นรธน.ฉบับแก้ไขเรื่องที่มา สว. ทูลเกล้าให้ในหลวงตามกำหนดเวลา 20 วันเท่าไหร่ เพราะมันอ้างได้ว่า ทำตามข้อบังคับตาม รธน.
ผมสนใจเรื่องที่ยิ่งลักษณ์นำเอกสารเท็จไปยื่นทูลเกล้าให้ในหลวงมากกว่า อันนี้มันเข้าข่ายปลอมเอกสารหลอกลวงเบื้องสูงเลยนะ
คลิกอ่าน อำนาจหน้าที่ศาลรัฐธรรมฯูญ กรณีแก้ไขที่มา สว. ขัดรัฐธรรมนูญ
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น